培根体

作者:未知 来源:《意林》

  第二个孩子应该随母姓,你怎么看

  国家开放二胎政策之后,第二个孩子跟谁姓成了很多人讨论的问题。有人认为:“应该改变子女跟随父姓的传统习俗,尤其是应当提倡女儿跟妈妈姓,逐渐淡化只有男性才能传宗接代的世俗观念。”子女随父姓,几乎已成为“最后一项男女不平等的陋习”。对此,你是怎么看的呢?

  @金陵未醉人:按中国传统,孩子一般都随父亲姓。早先一家有几个孩子,女儿出嫁,媳妇进门算是平衡。独生子女就比较麻烦,出于传统绝大多数孩子都随父亲姓,这也是男方出婚礼大部分钱的原因。不过传世家谱只登记男孩,也就是说如果是女孩,且有两个孩子,经过商量,女孩随母亲姓的也有。

  @雁返:由于Y染色体的独特性,儿子应该随父姓,女儿可以随母姓。这才是尊重科学、兼顾公平。

  @大家好520出世:我觉得女人能顶半边天,为什么孩子的姓名不能随母姓呢?现在女性都很独立,有自己的主张,不比男的差,我赞成随母姓。

  @柠檬不萌哒:我觉得父母中哪个的姓取的名字好听就跟谁,一样的,都是自己的孩子,没有分别。

  @梁建章:中国和日本韩国等东亚国家一样,收入越高的女性,单身概率越高。男性则刚好相反。当女性获得孩子随自己姓的权利时,这种情况会得到改善。

  @沪上乡下人:不要争,不要吵,你们有想过小孩的想法吗?所以最好的办法就是起个暂定名,等孩子懂事了,讓他自己决定跟爸姓,还是跟妈姓。

  @南海护渔:二孩时代两个孩子的姓不同是不可取的,维系亲情的不仅有看不见的血缘关系,也有这些看得见的姓氏等因素的牵绊,一个孩子一个姓,现在也许没关系,但以后各种各样的麻烦会让孩子们头痛。

  高校应该开设“网红学院”吗

  近期,重庆工程学院与一家企业达成合作,准备共建“网红学院”,教授直播技巧,高校这一行为引起了较大争议。有人说,这样的做法混淆了应用型高等教育和商业培训的边界,让大学生的学习充满了目的性;而校方则认为,“网红”也算是新兴职业的一种,开展系统性的教育能够让学生深入了解行业,也是为今后的择业提供了更多选择的空间。对此,你怎么看呢?

  @A子兮:网红经济既然能够发展得这么火爆,必然有其原因,学校能够重视这些新形式经济现象,并将人才培养需要与社会需求有效衔接,也算是接地气的举措。

  @哥特式:“网红”目前还不能称之为一种职业,作为新兴现象,它既没有相关的学科内涵,又不具备成为一个学院或专业的基础,学校这样做,实在不理性。

  @Wan婉婉:与其专门培养网红,倒不如将现在的网红集中起来好好培训一下。

  @THAWLESS-:网红是时代发展的产物,能兴起多久我们不得而知。大学也不能一味地追求社会需要,应该将眼光放长远点,把更多的重点放在对学生素质的全面培养上。

  @简单:时代造就了产业和职业的多元化,存在即合理,我们更应该理性、批判地看待这样的现象,不能只是一味地拒绝。

  @YW言午:“网红”是一种社会现象,并不具备专业和学院的内涵,能不能成为职业,还需要时间的检验。

  @我不想长高:我觉得这个课程很有现实意义,现在很多网红靠低俗的行为博眼球,如果能够正面引导,培养一些高素质、专业的网红传播正能量也是很好的。