于丹北大讲昆曲被观众轰下台，谁该反省

　　于丹，著名文化学者，当年凭着在《百家讲坛》中对《论语》和《庄子》的妙语解说而走红。近日，北大百年大讲堂举办了一场大师云集的昆曲盛宴，于丹受邀做总结陈词，却被轰下了台。这次事件的背后，到底折射了什么？

　　@海派之约：学者不是“百宝箱”，只靠肤浅的了解就敢谈昆曲未免有点张狂，更确切地说，她不是一个严谨的学者，功利心重了些。

　　@问道中华：我们曾经被代表太多，而被关注得太少！我们只能自己代表自己，代表自己表达自己的想法。开口闭口就要代表群体讲话，本身就是不尊重文化的个性！

　　@网络新闻联播：文化名人需要有自知之明，自己即便再学有专长，哪怕是学富五车，也不可能包打天下。文化名人不是万金油，可以随便搽；不是胡椒面，可以到处去撒。于丹此次马失前蹄，表面上看是去了不该去的地方，其实质是对自己估量失准。——肖复兴点评于丹在北大被轰下台

　　@钢铁无敌蛋要加油：很多所谓名人学者在作评的时候，忽略了事实：北大百年大讲堂对外售票，在场的大部分不是学生；观众也没有不雅，只是要求她下台，与礼貌素养无关。他们花钱买票看昆曲，就有权抗议所谓的心灵鸡汤，捍卫自己的权利。

　　@陆琪：无论喜不喜欢一个人，无论有多讨厌一个人，在他没有做出直接攻击你的事情之前，在当面时，都不应该做出不礼貌的举动。因为这不是好恶，也不是审美观和价值观的判定，而只是教养的问题。我们可以厌恶一个人，但应该有当面时保持最基本礼貌和尊敬的素养。

　　@半夜杀出的我：北大学生将于丹赶下台，郑大学生却不能将俞敏洪请上台，差距咋就那么大呢？

　　@梁惠王：老师打来电话，问前些天于丹事件到底咋回事，我说了一下。他挺通情达理：“这倒不能怪于丹，是北大组织者不对，干吗请她呢？”又说到北师大马上要成立启功艺术研究馆，馆长是于丹，老师不停地叹气。

　　@梁兄：于丹北大演讲被哄下台，这件事情有点意思：一方面，说明我们的学界权威受到了挑战，我认为，所谓的“专家”被哄下台或者被扔鞋都是好的开始，让鞋子多飞一会儿吧；另一方面可以看出，我们的北大太傲慢了，现在的北大有资格这么傲慢吗？

　　@77水兵：于丹老师北大演讲被哄下台，没什么大不了的。外国总统讲演还有被扔鞋的，何况一个老师，北大学生的历来传统就是思想比较激进、前卫、活跃，更何况台下的是一群没有走向社会的学生，素质也不尽相同，可以理解。

　　@茼葙遇TongXiang：我不知道于丹到底是学什么的，要是什么都会，那肯定是什么都不精通。她虽为一位文化名人，但也并不意味着什么场合都要有她。她参加这次活动的目的，我个人认为是不纯粹的，起码不是本着对昆曲的喜爱。但观众们的行为也表现了对于丹的不尊重，更是对这次昆曲活动的不尊重。

　　@刘补贤：其实我一贯倡导要让专业之人发专业之声，于丹对先秦文化确有些她自己的见解，在寻求文化回归的这些年走红在情在理，但不能也不可能通晓古今。要说让于丹尴尬的并不是场下观众，而是那位迷信名人的主持人。