没有人说得清，互联网上有多少人化身为粉色恐龙momo。这是2020年以来流行的一种线上社交选择，它最初源于微信的授权登录机制，用户使用微信登录豆瓣、小红书、知乎等平台时，可以选择生成随机昵称及头像，momo是其中最受欢迎的一个。渐渐地，momo成为互联网上的“公共马甲”，更多人主动变成momo，避免暴露真实身份。
“大隐隐于市”
王莉变成momo已有小半年了。她把小红书当“树洞”，有时候在上面喊“突然觉得人生好没意思”，有时候又自我劝导“好好吃饭，好好睡觉”；减肥减不下去，给自己鼓劲“少吃能瘦”；上班受气了，逐字记录发牢骚。她在小红书上的碎碎念，不想被熟人发现，于是改名momo。
“现在的‘90后’‘00后’在面临社会压力时，会出现明显的社交倦怠。匿名社交可以起到宣泄的作用。”2024年4月，《中国青年研究》刊发了一篇文章，探究当代青年使用momo进行匿名社交的特点及其背后的青年文化。文章的作者汤甜、张戌都是“90后”，他们分析认为，相较于非匿名群体，momo们更不会试图回避冲突，发表观点时更少考虑迎合大众。
“网络提供了一个心理舒适区，在没有熟人的地方，表现出相对自由的状态。”南京大学政府管理学院硕士研究生汤甜属于互联网时代的原住民，发现周边很多人都变成了“momo”以后，她与中国社会科学院大学新闻传播学院博士研究生张戌搭档，对小红书平台进行了7个月的观察研究。
他们认为，网络开放性平台通过算法给用户推荐现实生活中“可能认识”的人，并不断推送相似信息，加速信息茧房的生成。而复杂的算法对普通人而言是一个巨大的黑箱，人们承受着信息不对称所造成的压倒性劣势。
在这种劣势下，年轻人采取了一种返璞归真的应对方式——手动匿名，躲进momo这样的“公共马甲”，“大隐隐于市”。他们用momo捍卫自己的虚拟空间，不让现实生活中的人际关系入侵。
“浑水摸鱼的方式”
汤甜认识momo的时间要早许多，她在2019年时便见过momo了。在她的记忆中，momo最早流行于豆瓣网。豆瓣网以前也有类似可达到匿名效果的用户名，比如，“江湖骗子”“已注销”等。豆瓣小组设有组长和管理员，有用户自己将昵称改为“管理员”，为了避免影响社区秩序，系统将其自动替换为“江湖骗子”。
汤甜提及一个值得注意的插曲，大约在2023年年初，某艺人在律师函中表示将起诉“momo”侵犯名誉权。“momo”词条登上微博热搜，网友评论“是单给我一个人的，还是别的momo都有”“一mo做事亿mo当”。那段时间，汤甜发现，豆瓣网突然出现了很多momo。她察觉出一些“抵抗”意味，有人通过改名为momo，对处于强势地位的艺人的做法表达不满。2019年开始使用豆瓣、2022年7月改名为momo的宋晓，喜欢逛豆瓣娱乐组，看明星八卦。由于担心一时失言被举报出组，她选择变成momo，这样不容易分辨，“也是一种浑水摸鱼的方式吧”。随着越来越多的人发现momo的隐身功能，momo逐渐演变成一场社交狂欢。不同的社交媒体上都能见到momo，有人惊呼“怎么哪儿哪儿都有你”。也有momo发布《momo市市长致全体momo的一封信》，要求大家遵守momo市民守则，包括“一mo做事一mo当”。
“有限度的隐身”
momo多了，认错人的概率越来越高。杨涛曾见过momo在评论区“吵架”，有人回错信息后，才惊觉两个momo的IP地址不一样，不是一个人。
杨涛认为，momo可能是缺乏安全感的一群人，他们为应对网络上一言不合就恶语相向的情况，选择躲在momo这个壳里，从而弱化可能的恶意。“好比被老师叫到办公室单独批评，跟在教室里和其他同学一起被批评的感受是不同的。”
可是，不暴露真实身份，也可能让人们更肆无忌惮地释放恶意。对非momo的杨涛而言，momo不再是一个个单独的网友，而是“momo们”。就像认错人的网络骂战里，由于分不清对手，一方对特定momo的印象会由“momo们”集体承担。
同样有此困惑的，还包括网络社群的管理人员。陈星从2022年成为豆瓣某电视剧小组管理员，她曾在小组内发帖要求“momo一律改名，锁主页不得发言”。“锁主页”即看不到该用户的动态和加入的小组，便于在小组里伪装身份。
“因为有太多披着momo皮肤的人在小组里发引战帖和引战评论。”陈星称，momo太多，给小组管理人员清除和封锁引战人员造成了困扰。
不过，momo们并非都是利用这个“公共马甲”来引战的，很多围观的momo也比较平和，“但人一多，浑水摸鱼的也多了”。
多位受访者说，使用momo匿名，并非完全隐身。如果必须确认某个momo的身份，只要点进该用户的主页查询ID便能实现。因而momo的隐身功能，更适用于评论区，原因是momo太多，网友们懒得弄清楚发言的到底是哪一个momo。
对momo的了解越多，张戌越相信，momo不会是转瞬即逝的浪潮，毕竟它缓解了许多年轻人的社交压力，给他们许多安慰。