在人工智能已发展到让人瞠目结舌之时，即如机器人竟能写诗绘画下棋作曲之刻，当代人工智能专家道格拉斯·霍夫施塔特还是坚定地认为：“用一台批量生产的装满贫乏电路的盒子，创作肖邦或是巴赫活到今日写出的曲子，这种念头，哪怕只是想想，就已是对人类心智深度最荒诞的误估了。”他不信机器人中能再出巴赫、肖邦乃至贝多芬。
早在1981 年， 美国音乐教授大卫·克普就有了“音乐智能试验”。14年后，这个智能程序造就了“肖邦”，一首连伊士曼音乐学院教授都难分辨的“肖邦”。他惊呆了！“如此饱含感情的音乐，怎么能从一个从未听过一个音符，从未活过一分一秒，从未有过一丝一毫情感的程序中谱写出来？”
我们是否相信机器人能够造就媲美于巴赫和肖邦乃至贝多芬的音乐？
这个命题，信者以为，进阶升级的数据程序，没有做不到的事，不存在“不可能”。
也有人不信。诚然，有骗过专家耳膜的机器人肖邦；但，这毕竟是“像”肖邦，而“不是”肖邦。
第一， 尽管已有数据，十二个半音能给出479001600种组合，但无法超越几个世纪的音乐遗存。社会人的创作，早为这个长长的数字所不及。
第二， 冰冷数据之下的音乐，不可能理解和具备人所负载的巨大而丰富的情感与思想。机器人不会有肖邦的忧伤和贝多芬的“倍多愤”那样的厚重与深刻。至于融入了巨量人文内涵的音乐高层建筑，如交响乐、歌剧，以及瓦格纳式的乐剧，则为机器人的数据音符所难匹及，等等。
数据不等于艺术。“能够”又不等于“愿意”。程序能够制造机器人肖邦，但美国人大卫·克普的这个制造替代不了波兰人肖邦的那个创造；因为，肖邦以人性精神造就的音符不可复制。机器人的可能与能够，因活生生的人的“羁绊”，“他”不可能，人们也不愿意，将数据与艺术等同。这也是事实。
我们庆幸生活在一个多元化时代，这就有了坚守而不排他。“他们”来了，我们欢迎。从实用的替代“小时工”，到棋艺与诗、乐风与画的新创，数据改变了世界，颠覆了人类生活方式。虽然“他们”代替不了我们传统心理中的文化软性情结，但“多元”事实与趋势预示，人机会共存，不应当也不可能谁灭了谁。
那么， 机器人中能出现巴赫、肖邦乃至贝多芬吗？说“ 能”， 是因为已经出现了“像”“极像”“像得难以辨别”。但，这依然“不是”，不是巴赫、肖邦乃至贝多芬。科技无所不能，这是科技自身进步，也是时代与人类的进步。但，科技代替不了有温度的人文情怀。今天，“他们”可以和我们比肩而行。坚守传统文化的“自信”与科技创新，定会迎来信息时代的更多奇迹！
（草明明摘自《中国科学报》图/孙小片）